Рейтинг:  5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 

     

     Ни для кого не секрет, что сегодня у акиматовских чиновников большие возможности, а оборотней в госаппарате все больше и больше. Практически каждый мало–мальски дошедший до вершины власти госслужащий имеет в «друзьях»(!) свою  строительную компанию (фирму), которой помогает выигрывать тендера.  Нет, чиновники не владеют строительным бизнесом, они работают в тандеме  с предпринимателями, «сливая и распиливая» госзаказы.

     В 2000-х годах практически каждый чиновник  повыше рангом,  занимающий пост на уровне замов первых лиц области и города, нелегально имел свое дело. Очень модным тогда был автобусный бизнес. Так  вот, один из таких власть имущих владел почти 100 единицами техники. В те года мы не раз писали об автобусных войнах  и нездоровой конкуренции.  Разговор  о  нездоровой конкуренции  поднимали и в прошлых номерах Нового региона. И вот сегодня новая история о том, как с помощью тяжелой артиллерии, в лице высокопоставленных чиновников  некоторых госструктур, некто пытается «отжать» у предпринимателя бизнес. Иначе как понимать то, что сегодня происходит с жителем Тараза индивидуальным предпринемателем  Бадрудином  Евлоевым. Честный, «немахровый» предприниматель, решил на своем участке, в уютной черте города построить мини-гостиницу, чтобы так сказать обеспечить себе  достойную старость. Подготовив  все разрешительные документы, в июле 2016 года строительство здания началось. Но не тут то было.  Начались   хождения по мукам.  Менее чем за год  предприниматель успел  приостановить  стройку,  возобновить ее, выдержать натиск  со стороны УГАСКа и даже получить решение суда о сносе практически достроенного  трехэтажного строения… По словам  предпринимателя с началом строительства объекта начались  многократные проверки со стороны Управления государственного архитектурно-строительного контроля. Причиной тому жалоба соседки, которая позже призналась, что была введена в заблуждение и действовала по просьбе неких лиц(!). (Редакция провела свое журналистское расследование , выяснив ,что некое лицо, тоже сосед,а главное хозяин крупной строительной фирмы !) Именно с ее письма в ГАСК,  за три месяца было проведено более 10 проверок со стороны строительных инспекторов вышеуказанного учреждения. При этом, по словам предпринимателя, основания для проверок представлены не были, а в органах прокуратуры отсутствовали акции регистрации. Как отмечает бизнесмен,  методы проверки со стороны контролирующего органа,, заключались в бесчисленных вызовах и запросах документации по объекту. Повторимся, земельный участок находится в частной собственности предпринимателя, рядом с домом в котором он проживает с семьей. На строительство имеются все правоустанавливающие и разрешительные документы. Объект относится к технически не сложным, в связи с чем, не подлежит обязательной экспертизе,  которая, к слову не входит в перечень разрешительных документов. И тем ни менее на предпринимателя был наложен административный штраф, вместе с ним к административной ответственности привлечены эксперт технического надзора, проводящий независимую техническую экспертизу и подрядная  организация, производящая строительно-монтажные работы. Стройку то приостанавливали, то возобновляли, но худо-бедно строительство подошло к завершению. На зависть злопыхателям получилось красивое и качественно отстроенное здание. Еще немного и в нашем городе, в аккурат к ЭКСПО 2017 появилась бы уютная мини - гостиница для туристов,  которых мы так стараемся  привлечь в своей регион. Но не тут - то было. УГАСК подает на предпринимателя в суд. «…..Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  «по иску КГУ «Управление государственного архитектурно-строительного контроля акимата Жамбылской области» к индивидуальному предпринимателю  Евлоеву, о признании самовольной постройкой, строящееся здание мини-гостиницы и об обязаннии его снести», судья специализированного межрайонного экономического суда удовлетворяет иск. Вот так, за два судебных заседания, без привлечения экспертов, без экспертиз,без доводов и прочее суд, а вернее судья  выносит решение на снос, да, да, на снос практически готового объекта, имеющего все разрешающие на строительство документы, тем самым приговорив предпринимателя к  разорению. Хоть в петлю…. Мы неоднократно писали о том, как  порою судьи  ломают  судьбы простых граждан. Стоит вспомнить Ахлетдина  Асыкбая, который незаконно отсидел 1год и 7 месяцев. По сути, жизнь человека надломлена.  И наша история из той же пьесы. Что касается предпринимателя Евлоева, то он намерен обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции с привлечением экспертов, о чем мы обязательно расскажем нашим читателям. Из своих источников Новый Регион узнал некоторые подробности этого дела, где выплыли интересные имена.  Имена и должности персон, заинтересованных в этом деле известны... В следующий раз мы расскажем  кому мог приглянуться  столь лакомый кусочек и почему после вынесения приговора на снос здания предпринимателя одолели  ходоки - желающие купить новостройку. 

А пока ждем, что ответит на это Палата предпринимателей Жамбылской области и Управление предпринимательства и индустриально-инновационного развития акимата Жамбылской области. Что скажет архитектор города. Что скажет комиссия по коррупции при «Нур-Отан» с проверяющими из Астаны. Как отреагирует прокурор города и аким города Тараз.

Ори ТАРАНИДЗЕ

Р.S. Приводим выдержки из ответного письма Комитета по делам строительства и жилищно-коммунального хозяйства Министерства по инвестициям и развитию РК(далее комитет) акиму города Тараз: «…рассмотрев письмо ГУ «Управления государственного архитектурно-строительного контроля акимата Жамбылской области» (далее УГАСК), исх. №01-1193 от 03.05.2017г…..в соответствии с подпункта 2)пункта9 Правил, административно-бытовые, общественные здания и сооружения высотой до 12 этажей в районах с повышенной сейсмической активностью…. требуют специальных проектных решений и мероприятий при строительстве относятся  к объектам II(нормального)уровня ответственности….(напомним- объект трехэтажный с мансардной крышей). В вязи с чем объект «Строительство мини-гостиницы» по улице Дурунбетова относится к технически сложному объекту…При этом Отделом архитектуры и градостроительства, при отсутствии утвержденного проекта детальной планировки на данный объект района города, было выдано АПЗ и согласован проект, что является нарушением …. В связи с чем Комитет считает необходимым отозвать выданное АПЗ от 03.05.2016 г. И отменить согласование эскизного проекта… срок до 26 мая 2017г.» Вот так отобрать, изъять, снести! Так просто! Произвол и беззаконие! Каждый горожанин знает, как долго мы шли к генеральному плану ,все время не хватало финансирования, и только в 2010 году у города появился законный  генеральный план. А плана детальной застройки до сих пор нет! Только в этом году выделили средства, но не факт, что в этом году план будет. Из письма Министерства  получается, что все что построено с 2010 года не законно и не правильно!  У всех отозвать АПЗ., в том числе  и у государственных строений ! Все надо снести… Однако.. 

 

Согласно пункта 7 «Правил об утверждении определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам» (далее-Правила) Утвержденных приказом Министра Национальной экономики Республики Казахстан за №165 от 28 февраля 2015 года, к технически сложным объектам (комплексам) относятся все здания и сооружения первого (повышенного) и второго (нормального) уровня ответственности, за исключением объектов, указанных в подпункте 3) пункта 9 настоящих Правил, то есть гостиничные комплексы (мотели, туристические базы) вместимостью до 50 мест включительно. Строящаяся мини-гостиница запроектирована на 12 номеров, где могут быть приняты одновременно 24 проживающих. В соответствии с пунктом 9 вышеназванных Правил уровень отвественности проектируемого объекта определяется заказчиком и уточняется согласно пункта 10 разработчиком проекта, где в настоящем проекте мини¬гостиницы определен как второго нормального уровня ответсвенности не относящийся к технически сложным объектам. Заключение экспертизы от 5 июля 2016 года подтвердила что, мини-гостиница относится к технически не сложным объектам.

 

Согласно статьи 244 Гражданского кодекса Республики Казахстан самовольной постройкой являются жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданные на не сформированной в земельные участки земле, принадлежащей государству, на земельном участке, который не принадлежит лицу, осуществившему постройку, а также созданные без получения на это разрешений, необходимых в соответствии с земельным законодательством Республики Казахстан, законодательством Республики Казахстан об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Казахстан и иным законодательством Республики Казахстан. Земельный участок находится в частной собственности Евлоева Бадрудина Бембулатовича согласно постановления акимата города Тараз №118 от 15 февраля 2016 года и зарегистрирован в органах юстиции. 8 июля 2016 года по строящемуся объекту получен талон о приеме уведомления о начале или прекращении осуществления деятельности или определенных действий от управлении государственного архитектурно-строительного контримата Жамбылской области.

 

Комментарии  

0 #4 человек 02.06.2017 10:22
Также не допускать открытия мест отдыха на водоемах на Вашей территорий без наличия спасательных постов укомплектованных спасателями и оснащенных спасательным оборудованием и снаряжением, помещений для оказания первой медицинской помощи с дежурным медицинским персоналом и оборудованием. О принятых мерах просим сообщить….»
У меня лишь одно предложение: назначьте меня тогда местным главным сельским ЧСником, с зарплатой, пожарной машиной и удостоверением. Все равно мы делаем всю работу. А так хоть пожарка и ксива будут.
Цитировать
0 #3 человек 02.06.2017 10:21
Последнее время практически постоянно задаю себе один и тот же вопрос: «Зачем нам госслужащие, в частности акимат?»
Сегодня, к премьере фильма «Спасатели Малибу», пришло очередное письмо от сельского акимата. В письме сказано, цитирую: «произошла заседания Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций».
Вы, наверное, уже догадались, что предлагает акимат. Нет? Тогда цитата:
«…просим Вас своими силами провести работу по организации минерализованных полос вокруг и сельскохозяйственных угодий. Подготовить приспособленную технику для целей тушения лесных и степных пожаров. Организовать ежедневный мониторинг состояния гидротехнических сооружений расположенных на Вашей территории для предотвращения возможных угроз населенным пунктам. Запретить отжига сухой травы, стерни в сельхозугодьях и прилегающих территориях.
Цитировать
0 #2 Житель 29.05.2017 15:15
Гнилая судебная и вся правоохранительная система. Стране нужны радикальные перемены. Сколько судеб покалечено из-за этой системы.
Цитировать
+1 #1 Горожанин 27.05.2017 17:09
Это Тараз детка
Цитировать

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить