Это произошло 31 июля 2015 года. Примерно около шести часов вечера в одном из офисов, расположенных в центре города, с угрозой применения огнестрельного оружия было совершено разбойное нападение на предпринимателя.
В этот вечер все было как обычно. Хозяйка сервисной компании проводила сотрудников домой и, закрыв входную дверь изнутри, направилась к себе в кабинет. Внезапно она заметила мужской силуэт. Крепкий мужчина, на вид лет тридцати, спортивного телосложения появился неоткуда. Он схватил одной рукой свою жертву, а другой рукой стал наносить профессионально поставленные удары в лицо.
И если свое лицо преступник скрывал за вязанной шапочкой с прорезями для глаз и рта, то руки почему-то были одеты в обрезанные перчатки, тем самым нападавший рисковал оставить свои отпечатки на месте преступления. Эта деталь еще «вылезет» в нашей криминальной истории, так же, как и одежда, в которой нападавший находился на момент совершения преступления.
Темно-синие джинсы, черная футболка и кроссовки – именно в таком виде предстал перед своей жертвой преступник. С собой он принес пакет, откуда затем вытащил скотч, которым обмотал женщину. Угрожая пистолетом и нанося удары ей по голове, испачканный кровью жертвы нападавший начал рыскать по кабинету. Сначала он обезвредил камеру видеонаблюдения, а затем, открыв холодильник, достал оттуда бутылку водки, налил в стакан и выпил. Напомним, что «работал» преступник в обрезанных на пальцах перчатках…
Далее нападавший взял из сейфа 800 000 тенге, вытащил из сумочки банковскую карту, ПИН код которой сказала жертва и, прихватив с собой тюнер видеокамеры, закрыл входную дверь и скрылся. Все это продолжалось около 45 минут. За это время преступник не оставил ни одного отпечатка, принадлежащего оказавшемуся на скамье подсудимых Ахледину Асыкбай. Но как? Ведь ни в одном из своих показаний потерпевшая не говорила о том, что преступник после каждого прикосновения к чему – либо пытался избавиться от оставленных отпечатков пальцев. За то, согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на отрезке скотча изъятого с места преступления, обнаружены отпечатки одного из сотрудников предпринимательницы. Повторимся скотч, преступник принес с собой.
Между тем, полиция стала искать нападавшего. На одной из видеокамер, установленной в пяти минутах ходьбы от места происшествия на пересечении улиц Абая и Казыбек-би был зафиксирован Ахледин, который приехал на каникулы из Астаны и в 19:01 находился у банкомата. Но потерпевшая увидела в нем похожего на преступника человека. Это и стало причиной задержания парня. Следствие не смутило то, что на видео Ахледин был одет в шорты, футболку и сланцы и шел с противоположенной от места преступления стороны. Выходит, что за пять – шесть минут он скинул вещи, тюнер, избавился от крупной суммы денег и спокойно продолжил свою «мирскую жизнь». Нужно обладать недюжинным цинизмом и наглостью, чтобы после совершенного преступления так себя вести.
Да, Ахледин действительно был возле банкомата, он снимал деньги с карточки сестры, чтобы оплатить кредит. А после поехал на репетицию флешмоба на свадьбу друга.
Между тем, примерно через 10-15 мин после того как Ахледин отошел от банкомата, в камеру наблюдения попал парень очень похожий на того самого сотрудника ограбленного офиса, чьи отпечатки пальцев остались на скотче. Но на допросе молодой человек отрицал что это он. Ходатайство защитной стороны о проведении судебно-портретной экспертизы данного человека на причастность к преступлению было отклонено. Так же как и запрос операторам сотовой связи о детализации и локализации его звонков…
Справедливость есть, я верю!
О том, что Ахледин разыскивается, он узнал уже в сентябре прошлого года в Астане. Студент университета, обучающийся на гранте, профессиональный спортсмен по амреслингу, человек без вредных привычек и с прекрасной характеристикой представить себе не мог, что окажется на скамье подсудимых. Он сам поехал на встречу со следователем, чтобы выяснить, что произошло. А когда узнал, что перчатки были обрезанные и вовсе вздохнул с облегчением – там, где его не было, не могло остаться его отпечатков пальцев.
Однако все оказалось гораздо хуже. Казалось бы, очевидные вещи в этом деле должны были закончиться для молодого человека легким испугом. Но…
Даже истребованные стороной защиты данные сотового оператора о детализации и локализации мобильного телефона Ахледина не смогли доказать то, что на момент совершения преступления молодой человек не находился рядом с вышеуказанным офисом, что полностью совпадает с показаниями осужденного. Ни этот факт, ни отсутствие отпечатков в офисе суд во внимание не принял, как и то, что опознание подозреваемого было совершено с грубыми нарушениями. Статисты, представленные с Ахледином на опознании, имели существенные отличия в росте, телосложении и даже одежде. Кроме того, опознание проводилось без адвоката. Процедура с нарушением уголовно-процессуального законодательства была приобщена к материалам уголовного дела.
Однако суд даже не соизволил просмотреть видеозаписи, приобщенные к материалам уголовного дела. Это было видно, когда судья только на прениях принялась распечатывать упаковку с записями опознания, тогда как сторона защиты в ходе судебного разбирательства неоднократно ходатайствовала об исключении в качестве доказательства данного опознания. Ещё защита неоднократно ходатайствовала о проведении процесса с выездом на место преступление, чтобы судья имела полную картину, объективно и всесторонне рассмотрела это уголовное дело. Но ходатайство было отклонено. Суд не удовлетворил ни одно существенно важное ходатайство, чем вызвал недоверие у стороны защиты к суду, который своими действиями и бездействиями показывал явный уклон в сторону обвинения. После чего защита неоднократно заявляла отвод судье, но и отводы не были удовлетворены.
Не выдержав такого поведения судьи, и поняв, что приговор будет обвинительным, один из защитников заявил самоотвод, и уходя из зала суда, сказал Ахледину - «Тебя все равно посадят, я уже ничего не смогу сделать!!!».
Вынесение приговора стало для семьи А.Асыкбай шоком. Сегодня родные ждут апелляционного суда и рассчитывают на добросовестность и добропорядочность судьи, от профессионализма которого зависит судьба человека.
Комментарии