В памяти многих до сих пор события, произошедшие два года назад, когда злоумышленники подожгли на территории рынка автомобиль, начиненный емкостями с горючими жидкостями. Лишь благодаря своевременной реакции сотрудников полиции и администрации рынка трагедии удалось избежать. А «хулиганы». Как позже охарактеризовали их в зале суда, отделались пару годами лишения свободы. Казалось бы история окончена, но все оказалось не так – то просто…
Руководство рынка «Ауыл Береке» обратилось в редакцию с новой проблемой, имеющей старые корни. В органы прокуратуры поступило заявление от некой гражданки, которая требует проверки деятельности рынка. И все бы ничего, если бы этой гражданкой не оказалась супруга одного из осужденных за поджог автомобиля на территории «Ауыл Береке» «хулиганов». Но самое интересное то, что в надзорном органе это заявление было принято и даже назначена прокурорская проверка.
Позже выяснились еще интересные детали - со слов руководства рынка, данная женщина является гражданкой другого государства, да и на базаре, она не работала, о чем свидетельствует официальный документ, хотя в заявлении женщина утверждает обратное. Автора другого обращения, поступившим также в адрес прокуратуры о многочисленных нарушениях на рынке «Ауыл Береке», также не удалось разыскать – по указанному адресу она не проживает, а доказательств, приведенных в статье фактов, предоставлено не было. Назревает вопрос – проверялся ли сотрудниками прокуратуры автор обращения или для утверждения проверки достаточно анонимного сообщения? А как же закон об анонимных обращениях? Или для проверки субъекта предпринимательства достаточно и этого? Или же все зависит от самого предпринимателя, ведь рядовому гражданину не так просто доказать отравление тем или иным продуктом или антисанитарию на производстве? Да и вообще, а как же защита малого и среднего бизнеса, о котором так громко говорится на различных заседаниях с участием государственных и надзорных органов?
Комментарии