Отрадно, что задача по реализации Закона «О медиации» в Специализированном межрайонном экономическом суде Жамбылской области поставлена на профессиональный уровень, где цивилизованный способ разрешения споров и конфликтов уверенными шагами предваряется в жизнь. Что касается данного случая, то он вполне мог бы стать показательным примером для других финансовых организаций области и Республики. Ведь в урегулировании споров альтернативным способом, как правило, заинтересованы обе стороны конфликта, которые, понимая преимущество медиации перед судебными тяжбами, все чаще садятся за стол переговоров. И договариваются.
В марте 2016 года кредитное товарищество обратилось в экономический суд с иском о взыскании суммы долга с крестьянского хозяйства. Данная финансовая организация относится к финансовому институту, которая в рамках государственной программы поддерживает сельское хозяйство Республики. Целевым назначением кредитного займа крестьянского хозяйства было развитие животноводства в области, в частности откорм скота. Однако по стечению обстоятельств (не сезон для реализации корма для скота), ответчик понес убытки и не успел во время оплатить кредитный долг. Таким образом, предприниматель оказался в очень затруднительном положении. Выплата кредитного долга почти в два миллиона тенге стало непосильной ношей для крестьянского хозяйства и грозила не только разорением бизнеса, но и лишением залогового имущества, как самого предпринимателя, так и его родственников.
«В процессе судебного разбирательства суд предложил сторонам решить вопрос путем урегулирования спора посредством медиации. Кредитная компания пошла на встречу своему клиенту. Стороны обратились к помощи профессионального медиатора Центра медиации и права «Бiтiмгер», что предрешило судьбу крестьянского хозяйства. Истец дал отсрочку по выплате долга», - пояснил судья Специализированного межрайонного экономического суда Жамбылской области Ерлан Тажибаев.
Путем медиативного соглашения было принято решение о выплате долга частями за более продолжительное время, которое увеличилось с одного года до двух лет. Ответчик обещал погасить задолженность в определенный условием медиативного соглашения срок. Таким образом, обе стороны остались довольны: кредитор вернет свои деньги, а крестьянское хозяйство сохранит бизнес. После подписания соглашение об урегулировании спора производства по гражданскому делу было прекращено.
«Скорее всего, суд принял бы решение в пользу взыскания долга, и тогда индивидуальный предпринимателю пришло спасать уже не крестьянское хозяйство, а заложенное имущество, которое могло уйти с молотка по заниженной стоимости. Но благодаря тому, что финансовая организация пошла на встречу и села за стол переговоров с предпринимателем, печальных последствий удалось избежать» - подвел итог медиатор Центра медиации и права «Бiтiмгер» Артем Баранов.
